欧陆注册-破坏城市生态人类只是毁了自己

所谓城市，在形态上是物质，能量的高度密集比较大自然生态环境可以叫变态密集，在过程上是生产，消费，消化的较慢集中于比较大自然循环可以叫变态循环…相比大自然生态环境较慢，低密度，可持续性的特点，城市快节奏，高密度，不倒数的特征本身不是生态的，不是大自然的…城市病，不是生态不生态，绿色不绿色的问题，是城市本身属性的必然结果…就是说，彻底解决城市病，用于生态手段还是懦弱些，应当研究城市本身…毁坏城市生态人类只是毁坏了自己城市生态学的命题本身具备矛盾性，因为城市本身不是天然的生态系统而是人工创造物，城市，如同其他人工产品例如工业品和文化出版发行产品一样，所谓天然的，非生态的。如何需要把一个非生态系统的产物作为生态系统来研究呢？　　这里牵涉到一个基本哲学问题：人本身和人的一切建构是否是生态系统的一个部分？即人和人造物（还包括城市）是否是大自然意志的一部分？如果是，那么人的命运本身就是生态循环的一个环节，人的一切不道德就是自然生态的结果而不是原因，人不有可能通过干预生态体系的变化转变自己的命运，这只不过自己的嘴不有可能吃自己。亦或人的意志是相对于自然生态独立国家的不存在，人和人的建构并非自然生态体系的部分。如果是，那么企图用自然生态的方法研究城市系统就是错误的。

　　所谓城市，在形态上是物质，能量的高度密集（比较大自然生态环境可以叫变态密集），在过程上是生产，消费，消化的较慢集中于（比较大自然循环可以叫变态循环）。相比大自然生态环境较慢，低密度，可持续性的特点，城市快节奏，高密度，不倒数的特征本身不是生态的，不是大自然的。城市病，不是生态不生态，绿色不绿色的问题，是城市本身属性的必然结果。

就是说，彻底解决城市病，用于生态手段还是懦弱些，应当研究城市本身。　　对人为因素造成全球气候变化的批评更加多，很多科学家坚决全球变暖简化是大自然演进，不是人为结果。我也猜测，比起可观的地球，人的不存在很似乎，人的活动有可能知道影响气候的根本变化吗？如果气候变化果然不是人为因素大不相同。

那么人为因素就会对全球气候再次发生决定性影响。明确提出生态城市的前提就有一点批评了。

那么所有“绿色产业”包括“绿色建筑，绿色农业，绿色能源”是不是都有可能是“皇帝新衣”？　　节能减排，是为了什么目的？是为了增加温室气体吗？事实上，大多做到节约能源措施的建筑都比没节约能源措施的贵，知道节约能源了吗？太阳能，风能的大规模并网发电在整个电网中还是少数，增大到建筑尺度的太阳能和风能利用就显得便宜，不可信。便宜的光伏发电设备仅有寿命期的生产能力还无法交还自己的成本。地热应用于不是无污染而是不存在对地下深层的污染。

市场上高达平均价格十多倍的有机食品，到底是奢侈品还是绿色食品？　　节约能源应当是技术的结果还是目的？是我们的经济水平使得我们有能力消费便宜的“绿色技术”，还是“绿色技术”建构了新的“绿色经济”。　　城市不是根本就有的，城市这种形态也是一个历史阶段，有产生，发展，消失的过程。早期人类文明没城市，城市的产生是因为社会生产集中于在一起更为高效。

人们为了解决空间和交通的障碍，生活，工作在一个密集的受限的空间里，这就是城市。　　无论是各个行业的协作还是物资的供应和分配，还是社会管理，城市都是一个低节约，高效率的形态。

特别是在近代，大型电网，通讯网，交通网，堪称城市体系的伴生物，也是推展超级城市构成的原因。这是事物遵循最简单结构，最必要途径的原理。　　大型城市或许有消失的一天，当大型空间密集型的社会形态仍然合适生产和生活，仍然是一个高效率低节约的形式，当城市形态违反最简单结构，最必要途径原理时，城市就没不存在的适当了。伴随物流技术，通讯技术，交通技术的发展，预示社会制度的演进，空间距离不是问题的时候，大型城市的消失或许是有可能的。

　　这是一个简单的综合性问题，还包括了一些前沿的正在研究中的科学，所以就给了我无限的瞎扯蛋的空间。　　人类是很似乎的，起码以现在的力量，想要毁坏大自然是不有可能的。这就样子角马无法把草原上的草吃掉，因为草增加到一定数量，角马就要大批丧生，就没充足的嘴吃草了，草又宽了一起了。

这就叫自己的嘴无法吃自己，这就是上帝的力量。　　但是人类对大自然的毁坏也是显而易见的，河流、湖泊、空气、动植物、海洋、地表植被等等被毁坏的例子过于多了，也正在对一些贫困的人导致损害，或者留给不无聊的回想。　　只不过问题很非常简单，说道人类要吞噬地球，那是低看他们了，但是也无法漠视环境的好转，起码决不关心一下自己的生活吧，每天不吃什么喝什么。更加有低级的人旗号环保旗号四处招摇撞骗，放环保财，或者奸商指使枪手整个什么概念来忽悠人。

不过谁也不肯确保人类哪天摸个黑洞出来把太阳系吞进去了，然而这对整个宇宙的影响还是微不足道的。

本文来源：欧陆娱乐-www.xnbjr.com